|
且戴维斯仅提及“见到怪物”在追赶他，他曾来回穿行于沼泽和树林，不时地左右急转弯，或许他误把与低树枝的刮碰当成怪物在车顶上搞的破坏，如果车顶上真的有划痕，这才是真正的原因。
影片中的怪物影响
或许戴维斯见到了埃尔莫尔，或许那是他未识别出的什么怪物，总之他的思想在运转，希望能辨别看到的究竟是什么东西，或许他联想起了他曾看过的一部电影中的怪兽的画面。这可能有点古怪，但是有这样的先例，如1995年首次关于卓卡布拉美洲吸血动物的报告。
卡尔苏克尔注意到，戴维斯的报告仅是若干遭遇爬行人（兽）的报告之一，其外形与好莱坞影片的怪兽惊人相似。值得注意的是，流行喜剧恐怖影片《怪物分队》在一年前上映，描写的正是蜥蜴人之类的怪物。
2009年，加拿大研究人员和持怀疑态度的杂志编辑丹尼尔·洛克斯顿调查了关于不列颠哥·伦比亚塞提斯湖怪兽的报告。那是1972年，按照若干书籍所述，怪兽被目击形容为鱼身人兽、有银色表面鳞片、锋利的爪子且头上有穗状花序，二名十多岁的少年看到湖中怪兽露出水面，四处观望。一家报纸次日载文称：“有男孩发现塞提斯湖怪兽。”按照一名目击者迈克·高德的叙述，怪兽的体形像人，但脸很恐怖，遍体长鳞。此外，它头上长着突出的岬角和特大的一对耳朵。许多怪兽书籍摘引了这一事例，并将其当作真实的神秘案例，认为该怪兽很可能是一个新物种。
除这两名看似诚实的少年证人外，没有其他证据证明该怪兽存在。此事件之前和之后，在这个人工湖中都未见过这种尺寸和形状的怪物。这个事件很怪异，洛克斯顿注意到，塞提斯湖怪兽有点古怪，并与某部电影中的怪兽相似（几乎与电影《来自黑礁湖畅怪兽》中的怪兽完全一样），怀疑孩子的描述是否受到他们所见所闻的影响。
经仔细研究，洛克斯顿发现，尽管影片《来自星礁湖的怪兽》近期并未在当地上演，但上映了类似的山寨影片《波浪中的怪兽》。实际上洛克顿发现《波浪中的怪兽》在周未放映了两场，随后在一周内就出现首次目击塞提斯湖怪兽的报告！当地电视播放了怪兽影片，片中，全身鱼鳞的鳃人在夜晚的沙滩上袭击少年。四天后，当地的几名少年报告，他们夜晚在塞提斯湖边遭到全身鱼鳞的怪兽的袭击。
此外，男孩们描述的怪兽外形与《波浪中的怪兽》中怪兽完全吻合：怪兽头上长有巨大的耳状鱼鳃。当洛克斯顿采访当年的一名少年目击者（如今已是中年人）时，他承认那完全是一个骗局。他们描述的怪兽是他们在电影中看到的，但谎称是在现实生活中见到的。
真实的怪兽？
25年前的一个夜晚，在花葶矿发生的事件中，戴维斯究竟见到了什么，现在已不可能知道，不过，见到7英尺的蜥蜴人的可能性最小，把车辆的不明确损坏伤归结于蜥蜴人。这种依据不明确的间接证据假定未知动物存在的现象在隐秘动物领域并不少见。比如许多“报告”中，目击者并未见到怪兽，而是依据家畜的死亡来推断怪兽的存在（实际上家畜因正常的捕食而死亡），戴维斯车辆不明显的损伤在普通场合下并不引人在意，可是在宣传存在蜥蜴人的背景下它成为神秘动物出没的证据。
不同款的蜥蜴人汗衫和保险杆贴纸
为什么成年的类人怪兽仅被看见过1-2次，便彻底消失？有几种解释，首先，确实有蜥蜴人存在，它只被人们见过几次，但后来消失了，或许是因为它彻底改变了行为方式，不再公开袭击和追寻人和车并选择隐居。其次，蜥蜴人被杀或自然死亡未被发现，这可以解释它的消失，不过如果蜥蜴人真是有血有肉的动物，它不可能单个存在，大脚怪的报告比蜥蜴人要多很多，仅从生物学角度看单个蜥蜴人的存在是极不合理的。
另一个解释是蜥蜴人根本不存在。在关于蜥蜴人的故事中，戴维斯的报告是最著名最详尽的，但报告的内容令人难以置信，而且充斥着违背逻辑的漏洞，它可能是真实的事件，也可能是一个骗局，总之无法提供怪兽存在的过硬证据，戴维斯已不在人世，且使戴维斯成名的蜥蜴人也已消失，但如果有机会访问南卡罗莱纳州小镇，你仍可以在汉杉、帽子和汽车保险杆贴纸上见到蜥蜴人。
5/5 首页 上一页 3 4 5 |
