与之前提到的不同背景的人对同一事物看法不同相类似，同一件事在不同的背景下讨论得出的结论也大相径庭。我不懂证治，所以不打算不自量力地从证治的角度去探讨一名中国的记者在美国总统召开的记者会上到底有没有资格代表亚洲或韩国。我想先讲一件我自己亲身经历的事。
三年前我在欧洲留学的时候，有一次上经济学大课，全场有来自不同学院不同专业的近200名学生，当然其中80%以上都是白人，而台上则是一位来自欧洲的汽车行业的企业家作为当堂课的演讲嘉宾。作为国外课堂的惯例学生是被积极地鼓励在课上随时举手提问的，而当时就有一名白人学生举手提问：当你们的企业进驻全球各国的时候有没有担忧一些国家，比如中国，会抄袭你们的研发成果？
我清楚地记得那位企业家笑了笑说道："Oh,theyhavealwaysbeendoingso!"(中国不是一直都在抄袭吗）一听此言，我立刻举手大声说道："Iprotest!"（我反对）或许那位企业家之前并没有注意到学生席中有为数不多的中国面孔，也或许在他以往做类似评论的时候从来没有遭到过反对，很显然地他愣了一下，然后环顾整个教室后只是尴尬地笑着重复了一句youprotest（你反对啊）之后就转入另一个话题。下课后他特地走到我的面前，说他有证据可以证明中国的抄袭，我只是说了一句Butyoudidn't!（但是你刚才并没有证明）就在他愕然的眼神中转身离开了。
这件事情有一点让我颇感伤心：当时在场的来自中国的学生我知道并非只有我一个，为什么他们却选择了沉默?!更重要的是，我更加清楚地看到西方眼中的中国形象以及想象到他们在国际上会如何歪曲中国，从而更强烈地感到中国在国际舞台上需要更多地发出声音实现更多的话语权。
所以对于芮成钢在奥巴马记者会上的表现我想做的只有赞赏。不管他问的问题是什么，重要的是他有问问题的魄力和能力。为什么奥巴马说希望韩国记者提问中国记者就不能提问？更何况中国记者的提问从某种程度上将奥巴马从尴尬中解救出来了不是吗？要知道当奥巴马最开始说希望把提问的机会留给韩国的时候韩国的记者就没有举手，芮成钢站起来后奥巴马想要重新把机会交给韩国的时候韩国记者仍然没有反应啊。同为亚洲的成员，在美国面前的韩国是不是显得怂了些？
据芮成钢所说，他曾4次参加G20会议，每次都是亚洲的媒体比较内向腼腆，在国际场合不喜欢提问。我不得不承认，根据我自己的亲身经历，在国外的课堂上亚洲的学生也是喜欢保持沉默，不到迫不得已是不会轻易发言的。
暂且不论奥巴马作为一个老练的证治家或证客的临场表现是否如一些美国网友的评论那样让美国人感到“尴尬”和“丢脸”，对于那些认为芮成钢此举实为在国外“丢人”的议论，我只能表示无法理解。
至此，我也仅仅只是对芮成钢有了初步的“认识”，期待更进一步。但无论如何，单从以上这两个事件来看，给芮成钢扣上“狭隘民族主义”的头衔实在有些欠妥。
3/3 首页 上一页 1 2 3 |
