|
刘心长的第一个疑点，指向那几块关键性的石牌和石枕。这些圭形石牌，分别刻有“魏武王常所用挌虎大戟”、“魏武王常所用挌虎大刀”等字样。
刘心长的疑问是，曹操死后被汉朝皇帝追封“武王”，是在曹操下葬之前还是之后，这个时间无从查考。如果是在下葬之后，那么有没可能把墓再打开来，将刻上新封号的物品埋进去？
况且，这些表明主人身份的铭文不是生前刻在器物上，而是在死后刻在标签似的石牌上。曹操为筹集军饷曾盗过墓，他在遗嘱中要求“薄葬”，也是为了防盗墓，那么他会像博物馆介绍展品那样，给陪葬品写个介绍，以表明这些物品的身价吗？
为此，刘心长建议河南的考古专家公开这些圭片出土的时间和地点，“如果是从盗墓者手中查获的，那么对其来历、可靠性就要严加考究。”
刘心长还有一大疑问：“曹操在遗嘱中要求他的墓‘无藏金玉珍宝’、‘金珥珠玉铜铁之物，一不得送’，那么在这个墓中.出土的250器物中，为什么会有金、银、铜、铁等金属物件，甚至玛瑙、玉石等珠宝？”
在刘心长看来，石牌石枕不是最重要的证物，更为关键的是曹操和其夫人卞氏的印章有没有找到。
由于曹操不许埋葬“金玉珍宝”，所以魏王印章可能不在墓中，但是与其合葬的卞氏印章，应该随葬了。“如果能在墓中找到卞氏印章，就是最准确物证。”
随之而来的问题是，河南方面所称发掘有3个头盖骨，“应该是2个，那么另外一个是谁？”卞氏晚于曹操10年去世，与曹操合葬。
刘心长认为，在发掘尚在进行，上述这种种疑点尚未解决的情况下就匆忙断定这就是曹操墓，显得过于仓促。
9/13 首页 上一页 7 8 9 10 11 12 下一页 尾页 |
