|
和刘心长一样持怀疑态度的还有中国人民大学国学院副院长袁济息。他认为河南省文物局拿出的“都不是第一手的证据”。“这个墓是被反复盗挖过的，能留存的直接证据很少。”
而北京大学考古文博学院教授齐东方则于28日对本报表示，在经历了战争和严重经济破坏的东汉晚期，北方如此大规模的墓葬非常少见，“只有曹操这样的身份才能与之相称”。
对于墓中.出现金、银等陪葬品是否与曹操主张的薄葬不符，齐东方认为，薄葬与否不能用今天的标准去衡量。与薄葬相对的厚葬，是说额外制造器物做陪葬。齐东方认为，现在这个墓并不算是厚葬。
“事实上和曹操的等级相应的一些器物是必定要有的；在下葬时，生前常用的器物也会放进去。所以才会出现‘常所用’之物。”
“曹魏证权存在的时间较短，在全国能基本确定的曹魏墓不到10座，”齐东方说“对认定曹操墓出现争议也属正常”。
在争议出现之前，河南文物单位为此次发现的公布投入了近一年时间。
2008年12月6日，河南省考古研究所组成“西高穴东汉大墓”考古队，一共20多人抱着被子和日用品，在西高穴村东头的一个大院里住下来。
“这一年，我很少回郑州的家里完完整整度过一个周末。”安阳西高穴墓地考古队队长潘文斌对本报记者说，“这一年的挖掘中，知道的人都会发出疑问，会不会最终发现不是曹操墓？所以思想压力很大。”
潘文斌也承认一些直接证据来自于盗墓者。2008年，盗墓贼从此墓中盗出铭牌一块，其上面刻有“魏武王常所用挌虎大刀”字样。
11/13 首页 上一页 9 10 11 12 13 下一页 尾页 |
