大多数宇宙膨胀理论都依赖一种称为“有效场论”的技术。由于我们没有一种理论可以统一高能和小尺度的物理学（又称宇宙膨胀之类的条件），因此物理学家试图建立低能版本以取得进步。但是在TCC之下，这种策略是行不通的，因为当我们使用它建立宇宙膨胀模型时，宇宙膨胀的过程发生得如此之快，以至于它使“普朗克次子”证权“暴露于”宏观观察之下，布兰登伯格说。
鉴于这个问题，一些物理学家想知道我们是否应该对早期宇宙采取完全不同的方法。
弦气体宇宙学是在弦理论下对早期宇宙建模的一种可行方法，弦理论本身是将经典物理学和量子物理学置于同一顶峰的统一物理理论的希望之选。在弦气体模型中，宇宙永远不会经历快速膨胀的时期。取而代之的是，宇宙膨胀时期要平缓得多，并且在普朗克长度以下的波动永远不会“暴露”给宏观宇宙。低于普朗克尺度的物理永远不会长大成为可观测的，因此TCC令人满意。但是，串气模型还没有足够的细节来检验可观察到的宇宙膨胀证据。
TCC与宇宙膨胀和统一物理理论（如弦论）之间的另一个症结点有关。弦论预言了大量潜在的宇宙，其中我们特定的宇宙（包括其力和粒子集以及其余的物理学）仅代表一个。似乎大多数（如果不是全部）宇宙膨胀模型在基本层面上都不符合弦理论。相反，它们属于弦论家所说的“沼泽地”（swampland）可能的宇宙区域，它们在物理上根本不现实。
TCC可能是沼泽地拒绝宇宙膨胀的一种表现。
仍然有可能建立一个满足TCC（并且生活在弦理论的沼泽地之外）的传统通胀模型。但是如果TCC是正确的，这将严重限制物理学家可以建立的模型的种类。如果宇宙膨胀设法持续足够短的时间（想象一下，缓慢吹起气球并在气球弹出前停下来），同时仍在播种可能有一天长成大块结构的种子，那么宇宙膨胀理论可能行得通。
目前，TCC尚未得到证实——这只是一个推测。它与弦理论的其他思路相吻合，但是弦理论本身也未经证实（实际上，该理论还不完整，甚至还无法做出预测）。但是，这样的想法还是有用的，因为物理学家从根本上不了解宇宙膨胀，任何可以帮助加深这种思维的事物都是值得欢迎的。
2/2 首页 上一页 1 2 |
