|
两人缺点也很类似
如都曾三次发动征高丽的战争，起初都战果辉煌，最后却损兵折将，没有完全解决高丽问题。杨广荒饮无度，有点变态，世人皆知，也成为他最大罪状。其实李世民这样的英主也非常好色，而且也是打破常规，如纳弟妇、收隋炀帝的萧皇后，后宫里还有一位妃子，就是杨广的女儿，此外到了晚年，他又想采选几个美人，其中之一便是武则天。所以后人称脏唐。
前半程，他们走同一条道，似乎志同道合，惺惺相惜。然而走着走着，不知不觉中分道扬镳，南辕北辙。李世民被后人称为中国历史上最伟大的帝王之一，甚至他的污点也常被人有意忽视。然而杨广却成了中国历史上最坏的皇帝代表，李密诉说隋炀帝十大罪状，其中有“罄南山之竹，书罪未穷；决东海之波，流恶难尽”一句，从此成语罄竹难书因他而诞生，人们已经很难客观评价他的历史功绩。
统治天下的方式不同
杨广李世民同路殊归，这是为什么？这需要从李世民两句名言中寻找答案。一是“水能载舟亦能覆舟”，一是李世民对魏征的赞扬“以铜为鉴，可以正衣冠；以人为鉴，可以明得失；以史为鉴，可以知兴替”。李世民的民本思想超越了历代统治者，帝王不是去奴役人民，而是肩负着让天下老百姓安居乐业、生活幸福的重任，这恰恰是杨广所缺乏的。
他更看重的是他自己的证治理想、个人功勋和历史定为，而不顾人民的死活，终究被人民抛弃。李世民成功的第二个重要原因是能够听取不同意见，而且鼓励群臣批评他的决策和风格。在古代皇权专制的封建社会非常难能可贵。与他截然相反，杨广听到不同声音便勃然大怒，后来只能被一群佞臣围绕，结果拒谏亡国丧命，把一个勃勃生机、制度健全、富庶威武的大隋帝国折腾地七零八落，自己最终身败名裂。在封建专制社会里，专门设置谏官一职，非常难能可贵，不仅体现统治者的气度，更关乎国家存亡。前提是谏官要发挥作用，不能只是摆设。
两人贡献不同
其实归根结底的原因，还是在做出的贡献上。隋炀帝继位之后虽然修建了大运河，而且还远征了高句丽，但是民众付出的代价也是非常多的。这也是为什么他会被推翻的原因，天下真正的掌权者依旧是民众。
李世民虽然也是通过这种方法夺取了皇位，但是他继位之后，懂得虚心接受意见，对大臣们的意见都非常重视。其次他也很重视人民的生活货质量，只要人们能够吃饱喝足，又有谁愿意去造饭呢?这两点李世民做的都很好，让大臣和民众都满意，基本上就已经把人心收买了。
李世民在位时期人民能够安居乐业，在这种环境下生活，还会有什不满足的地方呢?在百姓们的心里，判断一个皇帝是好是坏，根本没有那么复杂，只要皇帝能让他们吃饱穿暖，谁当皇帝，皇帝做过什么事，他们是根本不关心的。因为李世民做的功绩比较多，所以他被称为是一代明君。
3/3 首页 上一页 1 2 3 |
