|
“总统自己完全预料到了失败，他在竞选年8月底的一篇私人日志里承认了这一点。后来战争迅速转向对北方联邦有利。威廉·谢尔曼将军夺取了亚特兰大，菲利普·谢里登将军则控制了南方邦联的重要供给点谢南多厄山谷。紧接着叛军的最后一艘舰艇‘阿尔伯马尔’号被击沉，叛军对联邦海上封锁的抵抗告终。战场上的这些胜利改变了国内证治格局，为林肯的连任和他在历史上的地位铺平道路。”
由此可见，战争虽然不会打乱国内的选举安排，但是对于选情则有着很大的影响因素。这才是我们如今需要关注的地方。
战争可能会改变美国大选胜负的原本走向
从历史的经验上看来，战争不会对选举本身的执行造成影响。但是却会对美国大选的胜负造成影响，甚至是逆转性的改变。就如同前面提到的林肯，如果不是北方军取得了几场关键性的胜利，那么按照他原本低迷的选情，他很可能会失去连任的可能。对于崇尚结果的美国人来说，如果一场战争能够获得胜利，并且取得丰硕的战果，他们会毫不吝惜自己的选票。发动美西战争的麦金利总统，就是由于这场短暂却辉煌的战争，为美国以很小的代价赢得了关岛、威克岛、波多黎各的领地。古巴和菲律宾也成为了美国人的势力范围。这样的战国也为麦金利赢得了1900年大选的压倒性胜利。后世的历史学家沃尔特·拉夫伯恰如其分地称麦金利的这场战争是“(美国)历史上最不费力却最有意义的战争”。足见一场胜利的战役对于选情具有极强的催化作用，对于提振美国内部的人心士气也有很大的效果。
在上世纪五十年代，美国发动了越战，长达数十年的战争造成了美军的重大伤亡。到了七十年代，美国国内已经出现了反战运动和主张战争的势力水火不容的情况。1972年，尼克松为了大选需要开始推进和谈的步骤，这也被外界认为是他竞选连任成功的一大助力。可是随着之后的水门事件爆发，尼克松黯然下台。后来有人推测，当中很可能有支持战争的势力进行操作。美国的经济体系十分特殊，军工产业对于国家的经济贡献十分明显。所以这些军工产业巨头非常渴望发生战争，从而赚个盆满钵满。而美国步枪协会也是美国最大的团体之一，他们可以有效地影响民心，对于大选做出很大的导向。所以，美国才会在二战后逐渐成为一个好战国家，对于世界上的一些事务做出超越权限的干预。
战争是人类历史上的永恒话题，从人类文明伊始就存在纷争和对抗。但是，随着社会科技的发展，战争的代价已经是人类难以承受之重。的确，战争是证治的延伸，战争可以转嫁国内矛盾，提升国内气势。可正如中国先贤老子所言“佳兵不祥”，兵锋到处生灵涂炭。所以说，利用战争为选举服务，未免太过于残忍。因为现代战争，不打到最后，胜负实际上是很难说的。美国曾经深陷于越战的泥沼之中，这一点应该是如人饮水，冷暖自知。冷战早已结束，通过沟通和谈判来解决国际争端已经成为了现代社会的共识，世界的舞台非常广阔，容得下任何国家的发展和前行。只有和平，才有未来，只有合作，才有发展。
综上所述，无论何种规模的战争都不会改变美国的选举进程，总统无权要求暂停大选或者改变大选的流程。在历史上，即使是首都沦陷，即使是南北分裂，大选依旧会正常举行。但是，战争却可以催旺在任总统的选举势头，甚至逆转局面。林肯能够成功连任，就是托了战场上节节胜利的福，才可以逆转选情。然而，和平是现代社会的共同追寻，符合当代的主流价值观。真心的希望战争只属于过去，未来终将走向光明。
2/2 首页 上一页 1 2 |
